Conferencia de Prensa Habitual Ofrecida el 16 de Febrero de 2023 por Wang Wenbin, Portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores
2023-02-16 23:55

CNS: Hemos tomado nota de que Wang Yi, miembro del Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de China (PCCh) y director de la Oficina de la Comisión de Asuntos Exteriores del Comité Central del PCCh, ha visitado Francia. ¿Puedes compartir con nosotros algunos detalles sobre esta visita?

Wang Wenbin: El 15 de febrero, hora local, Wang Yi, miembro del Buró Político del Comité Central del PCCh y director de la Oficina de la Comisión de Asuntos Exteriores del Comité Central del PCCh, realizó una visita a Francia. Se trataba de un importante intercambio de alto nivel entre China y Francia y entre China y la Unión Europea (UE) este año. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, se reunió con Wang Yi. Ese mismo día, Wang Yi también se reunió con la ministra para Europa y de Asuntos Exteriores de Francia, Catherine Colonna.

Wang Yi dijo que la parte china otorga gran importancia a las relaciones entre China y Francia, siempre considera a Francia como un socio de cooperación prioritario, y está dispuesta a estrechar aún más los intercambios de alto nivel con Francia, profundizar la comunicación estratégica, mejorar la confianza política mutua, abrir nuevas perspectivas para las relaciones chino-francesas e inyectar un nuevo ímpetu al desarrollo de las relaciones entre China y la UE, a fin de hacer nuevas contribuciones para promover la cooperación internacional y la respuesta a los desafíos globales y desempeñar un papel constructivo en aras de la paz, la estabilidad y la equidad mundiales. China tiene la voluntad de reiniciar de manera integral el diálogo y los intercambios entre los dos países en diversos campos, celebrar cuanto antes una nueva ronda de reuniones del mecanismo de intercambios culturales y personales y facilitar aún más el intercambio de personal entre los dos países. El próximo año marcará el 60.° aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre China y Francia. Las dos partes pueden planificar conjuntamente actividades conmemorativas para consolidar el apoyo público y la base social de la amistad entre los dos países.

La parte francesa expresó que concede mucha importancia a sus relaciones con China y opina que es de gran importancia fortalecer el diálogo estratégico entre Francia y China. Ante una situación internacional cada vez más compleja, a Francia y China les incumbe dedicarse en común a mantener la estabilidad y el equilibrio, perseverar en el multilateralismo, oponerse a la confrontación entre bloques y evitar la división del mundo. Francia dijo que espera que la cooperación bilateral este y el próximo año logre un nuevo y gran desarrollo, y que las dos partes exploren nuevas áreas de cooperación mientras reanudan el diálogo institucional, a fin de recuperar el tiempo perdido debido a la pandemia de COVID-19 y llevar las relaciones bilaterales a un nivel superior. La parte francesa se adhiere firmemente a la política de una sola China y no habrá ningún cambio en esto.

Reuters: Un funcionario estadounidense dijo el miércoles que el globo chino que fue derribado después de cruzar el espacio aéreo de Estados Unidos originalmente tenía una trayectoria que lo habría llevado sobre Guam y Hawái, pero fue desviado de su curso por los vientos predominantes. ¿Tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores algún comentario sobre esto?

Wang Wenbin: Hemos dejado clara nuestra posición sobre este tema en múltiples ocasiones. La parte estadounidense no debería haber reaccionado de forma exagerada.

TASS: Tengo dos preguntas. La primera pregunta: el secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg, dijo ayer en la conferencia de prensa posterior a la reunión de ministros de Defensa de la OTAN que los ministros de los países habían llegado a un consenso sobre la nueva guía de planificación de defensa de la OTAN, que involucra los “desafíos de China”. ¿Cuál es el comentario de la parte china al respecto? La segunda pregunta: el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, pidió ayer a los medios de comunicación extranjeros que investigaran los detalles de la información del periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh sobre las explosiones en los gasoductos Nord Stream. Seymour Hersh también señaló que ha habido poca cobertura por parte de los medios de comunicación estadounidenses acerca de su investigación. ¿Tiene China algún comentario sobre esto?

Wang Wenbin: Con respecto a tu primera pregunta, hemos señalado muchas veces que el llamado nuevo “Concepto Estratégico” de la OTAN, haciendo caso omiso de los hechos y confundiendo el bien y el mal, ha insistido obstinadamente en definir erróneamente a China como un “desafío sistémico”, ha difamado la política exterior de China, ha hecho comentarios irresponsables sobre el desarrollo militar normal y la política de defensa de China, ha avivado el antagonismo y la confrontación y está plagado de mentalidad de Guerra Fría y prejuicios ideológicos. China está muy preocupada y se opone resueltamente a esto.

China siempre ha actuado como un constructor de la paz mundial, un contribuyente al desarrollo global y un defensor del orden internacional, y representa valiosas oportunidades para la paz y el desarrollo mundiales, en lugar de “desafíos sistémicos” imaginados por la OTAN.

La OTAN ha afirmado ser una organización regional y defensiva, pero ha buscado incesantemente trascender de regiones y campos, y ha estado provocando contradicciones, creando tensiones, exagerando amenazas y avivando confrontaciones. Instamos a la OTAN a abandonar el concepto anticuado de la mentalidad de Guerra Fría y la confrontación entre bloques, a detener sus actos peligrosos de crear “enemigos imaginarios”, desestabilizar a Europa y perturbar la estabilidad en Asia-Pacífico, así como a realizar algunas acciones favorables para la paz y la estabilidad en Europa y en el mundo en general.

En cuanto a tu segunda pregunta, los gasoductos de gas natural Nord Stream son una importante infraestructura transnacional. El incidente de las explosiones ha dejado un grave impacto negativo en el mercado energético mundial y el medio ambiente ecológico global, y también ha despertado la preocupación y la ansiedad de la comunidad internacional sobre la seguridad de las principales infraestructuras transnacionales. Es muy necesario llevar a cabo una investigación objetiva, imparcial y profesional sobre dicho incidente y hacer rendir cuentas a los responsables.

Poco después de las explosiones en los gasoductos Nord Stream, tomamos nota de una amplia cobertura por parte de los medios de comunicación estadounidenses y de otros países occidentales con especulaciones unilaterales sobre los llamados “perpetradores”. Sin embargo, después de que se publicó el último informe de investigación detallado del periodista de investigación estadounidense Seymour Hersh, esos medios de comunicación, que siempre han afirmado ser libres, profesionales e imparciales, han guardado silencio de forma colectiva. También hemos tomado nota de que Seymour Hersh escribió: “The New York Timespublicó todo lo que escribí, la mayoría, si no todo, en la primera página, cuando era reportero de investigación en el periódico de 1972 a 1979. The Washington Post ha seguido mi carrera como la oposición leal y publicó un largo perfil de revista sobre mí hace más de dos décadas. Ninguno de los periódicos ha publicado una palabra en este momento sobre la historia del oleoducto, ni siquiera para citar la negación de mi informe por parte de la Casa Blanca”.

Queremos hacer estas preguntas: ¿a esos medios de comunicación realmente no les importa la verdad detrás de las explosiones en los gasoductos Nord Stream? ¿O hay algo más escondido? ¿Qué quieren saber? ¿Y qué desean ocultar? Creo que cualquier medio de comunicación verdaderamente objetivo, imparcial y profesional buscaría los hechos y la verdad.

CCTV: El 14 de febrero, la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH) publicó una declaración de expertos de la ONU en su sitio web, en la cual los expertos afirmaron que la falta de acceso a medicamentos importados causada por las sanciones unilaterales de Estados Unidos contra Irán “resulta en un aumento de las complicaciones y las tasas de mortalidad” entre los pacientes con talasemia en Irán. “La legalidad de las sanciones unilaterales de Estados Unidos contra Irán es dudosa según el derecho internacional”, añadieron. ¿Tiene China algún comentario al respecto?

Wang Wenbin: Hemos notado los informes pertinentes. Durante mucho tiempo, Estados Unidos, sin ninguna base en el derecho internacional ni la autorización del Consejo de Seguridad, ha impuesto arbitrariamente sanciones unilaterales ilegales a muchos países, incluido Irán, se ha entrometido flagrantemente en los asuntos internos de otros países y ha pisoteado los derechos humanos en otros países, lo cual ha causado graves desastres humanitarios.

Estados Unidos ha impuesto varias sanciones unilaterales a Irán durante mucho tiempo desde 1979, lo que ha impedido la importación por parte de Irán de medicamentos básicos, vacunas y equipos médicos durante la pandemia de COVID-19. Según las estimaciones de la Institución Brookings, con sede en Estados Unidos, durante el punto álgido de la pandemia en Irán, las continuas sanciones impuestas por Estados Unidos podrían haber causado hasta 13.000 muertes. Debido a las brutales sanciones unilaterales de Estados Unidos contra Irak después de la guerra del Golfo, la tasa de mortalidad infantil en Irak se ha duplicado, y la tasa de mortalidad de los niños iraquíes menores de 5 años se ha sextuplicado. Hasta ahora, el ingreso anual per cápita de Irak aún se encuentra por debajo del nivel de 1990. Las sanciones unilaterales impuestas por Estados Unidos a Afganistán constituyen una razón importante por la que Afganistán ha sufrido una crisis humanitaria. En febrero del año pasado, Estados Unidos congeló los activos estatales de 7.000 millones de dólares estadounidenses del banco central afgano. Como consecuencia, millones de afganos han estado luchando para sobrevivir, alrededor de tres millones de niños no han podido ir a la escuela debido a la pobreza, y casi 20 millones de personas se enfrentan a una grave escasez de alimentos. Las sanciones ilegales unilaterales de Estados Unidos contra Siria han resultado en una grave escasez de equipos pesados y herramientas de búsqueda y rescate después de los fuertes terremotos en Siria. La gente incluso solo ha podido cavar en los escombros con las manos desnudas. Como resultado, muchos civiles inocentes, incluidos niños, han perdido sus preciosas vidas debido a un rescate insuficiente.

Urgimos a la parte estadounidense a observar seriamente los propósitos y principios de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y las normas del derecho internacional, dejar de imponer sanciones unilaterales ilegales, abstenerse de dañar los esfuerzos de los países pertinentes para movilizar recursos, desarrollar su economía y mejorar los medios de vida de las personas, y respetar de forma efectiva los derechos a la vida, la salud y el desarrollo de los pueblos de otros países.

ITV News: ITV ha entrevistado a varias personas en el Reino Unido y los entrevistados han dicho que existe un acoso apoyado por el Gobierno hacia los chinos en el Reino Unido, especialmente los uigures. Además, el parlamentario Iain Duncan Smith cree que espías chinos han enviados correos electrónicos falsos en su nombre. ITV ha proporcionado el contenido anteriormente mencionado a la parte china. ¿Cuál es tu respuesta a los comentarios pertinentes?

Wang Wenbin: No estoy al tanto de lo que has dicho. Pero el contenido que has proporcionado menciona los llamados “campos de reeducación” en Xinjiang, lo que solo prueba que los comentarios de la persona en cuestión en el material son información completamente falsa. Como hemos dejado claro en múltiples ocasiones, no existen en absoluto “campos de reeducación” en Xinjiang, y los comentarios pertinentes constituyen una pura mentira del siglo fabricada por fuerzas anti-China, que ha sido desmentida por los hechos durante mucho tiempo. China es un país basado en el Estado de derecho, y el Gobierno chino protege todos los derechos legales del pueblo chino. Las intentonas de utilizar las cuestiones relacionadas con Xinjiang para desacreditar la situación de los derechos humanos en China nunca tendrán éxito.

Con respecto a los comentarios hechos por el parlamentario británico en cuestión, queremos decirles a todos que la posición de China sobre el tema de la seguridad cibernética es consecuente y clara. China siempre se ha opuesto inequívocamente a los ataques de piratas informáticos. Esperamos que el político en cuestión detenga su propaganda sensacionalista y espectáculo, deje de denigrar y atacar a China, y realice más acciones que contribuyan al desarrollo de las relaciones entre China y el Reino Unido.

AFP: Dijiste anteriormente que, desde mayo del año pasado, globos estadounidenses han sobrevolado ilegalmente el espacio aéreo de China, incluidos Xinjiang y el Tíbet, por lo menos más de diez veces. ¿Puedes ofrecer alguna evidencia o más información?

Wang Wenbin: Hemos dejado claro en muchas ocasiones que globos de gran altitud de Estados Unidos han sobrevolado ilegalmente el espacio aéreo de China sin la aprobación de la parte china, lo que viola las leyes pertinentes chinas y el derecho internacional. La parte estadounidense debería investigar esto y dar una explicación. A Estados Unidos también le incumbe dar explicaciones sobre sus operaciones de escuchas telefónicas y robos de secretos en países de todo el mundo, incluidos sus aliados, así como sobre la aparición de un barco no tripulado estadounidense utilizado para recopilar información en aguas de Namibia.

Agencia de Noticias Xinhua: Según informes de prensa, el 15 de febrero, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, dijo en la Duma Estatal que Rusia pronto llevaría a cabo una serie de diálogos políticos de alto nivel con China; que, con un nivel de confianza mutua sin precedentes entre Rusia y China, los dos partes están fortaleciendo de forma mancomunada la cooperación estratégica bilateral; y que las relaciones ruso-chinas se han convertido en la piedra angular del orden global multipolar y han inyectado equilibrio y estabilidad a los asuntos internacionales. ¿Cuál es el comentario de China al respecto?

Wang Wenbin: China aprecia los comentarios positivos del ministro de Relaciones Exteriores Serguéi Lavrov sobre las relaciones entre China y Rusia. Bajo la dirección estratégica de los jefes de Estado de los dos países, las relaciones chino-rusas han mantenido un desarrollo sano y estable. Con una confianza política mutua cada vez más profunda, una estrecha y eficaz coordinación estratégica y avances sólidos en la cooperación en diversos ámbitos, los dos países se han comprometido conjuntamente a impulsar la multipolarización mundial,la democratización de las relaciones internacionales y la construcción de una comunidad de futuro compartido de la humanidad. China está dispuesta a trabajar con Rusia para promover que la asociación estratégica integral de coordinación entre los dos países en la nueva era siga desarrollándose.

Reuters: Según informes periodísticos, los camiones han reanudado el transporte de granos y otros artículos desde China a la República Popular Democrática de Corea (RPDC) tras un cierre de dos años de los puertos. ¿Podría el Ministerio de Relaciones Exteriores confirmar esto? ¿La frontera entre China y la RPDC está abierta a los camiones que transportan estas mercancías?

Wang Wenbin: El año pasado, tras consultas amistosas, China y la RPDC reanudaron el transporte ferroviario de carga entre Dandong y Sinŭiju. De conformidad con el acuerdo portuario y otros tratados relacionados con la frontera entre los dos países, ambas partes manejarán los asuntos relacionados con la cooperación en puertos fronterizos a través de consultas.

CCTV: En respuesta a la noticia de que la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha suspendido la segunda fase del estudio sobre los orígenes del virus que causa la COVID-19 debido a que China ya no coopera en el asunto, la Secretaría de la OMS refutó los rumores el 15 de febrero diciendo que la afirmación pertinente no es cierta y que “la OMS no ha dejado de estudiar los orígenes de la COVID-19”. ¿Cuál es tu comentario sobre esto?

Wang Wenbin: Nos oponemos resueltamente a la práctica de difundir información falsa y difamar a China aprovechando el rastreo de los orígenes de la COVID-19. Esto no es propicio para el avance sin problemas de la cooperación internacional contra la pandemia y debe ser rechazado unánimemente por la comunidad internacional.

Queremos subrayar que China siempre ha apoyado y participado en el rastreo global de los orígenes a base de criterios científicos y ha mantenido constantemente una actitud abierta, transparente y responsable sobre el rastreo de los orígenes de la COVID-19. China continuará apoyando los esfuerzos globales en este sentido y se mantendrá en comunicación y cooperación con la OMS.

En la actualidad, hay cada vez más pistas en la comunidad científica internacional que señalan fuentes de todo el mundo como orígenes del virus, y se han planteado dudas y preocupaciones sobre las bases biomilitares estadounidenses en Fort Detrick y en todo el mundo. La OMS y el Grupo Asesor Científico para los Orígenes de Nuevos Patógenos (SAGO, por sus siglas en inglés) deberían otorgar mucha importancia a estas pistas, cooperar de forma efectiva con los países pertinentes y compartir los resultados de estudios con todas las partes de manera oportuna.

Bloomberg: Según se ha informado, el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, pronunciará un discurso el jueves como más temprano sobre la supuesta “aeronave de reconocimiento” de China y tres objetos voladores no identificados. ¿Tiene el Ministerio de Relaciones Exteriores algún comentario al respecto?

Wang Wenbin: La entrada por error de la aeronave no tripulada de uso civil de China en el espacio aéreo de Estados Unidos fue un incidente completamente inesperado y ocasional. Sin embargo, se trata de una prueba para la capacidad de la parte estadounidense para manejar adecuadamente la crisis y su sinceridad sobre la estabilización de las relaciones entre China y Estados Unidos. La parte estadounidense no puede pedir, por un lado, la comunicación y el diálogo y, por otro lado, intensificar las contradicciones y provocar la escalada de la crisis. A Estados Unidos le incumbe avanzar en la misma dirección que China para controlar las divergencias, manejar adecuadamente este incidente inesperado y ocasional, evitar malentendidos y errores de cálculos, y promover el retorno de las relaciones entre China y Estados Unidos a la vía de desarrollo sano y estable.

AFP: El fabricante de chips holandés ASML ha dicho que un exempleado chino robó sus datos de tecnología de chips, y que ASML ha iniciado una investigación interna. ¿Tienes algún comentario sobre esto?

Wang Wenbin: No estoy al tanto de la situación específica que has mencionado. Siguiendo los principios, nos gustaría decirles a todos que China siempre ha otorgado gran importancia y se ha comprometido activamente con la protección de la propiedad intelectual, y ha perseverado en proteger de forma equitativa y justa los derechos e intereses legales de los titulares de derechos de propiedad intelectual (DPI) chinos y extranjeros.

Reuters: Tengo otra pregunta sobre el transporte de mercancías entre China y la RPDC. Hay informes que mencionan el transporte de mercancías entre la ciudad china de Hunchun y la ciudad norcoreana de Rasŏn. ¿Puedes confirmar si el puerto mencionado en los informes está abierto?

Wang Wenbin: Acabo de compartir la posición de China al respecto y no tengo más información que añadir.

Dragon TV: Según informes de prensa, en la tarde del 15 de febrero, hora local, el Senado de Estados Unidos aprobó dos resoluciones, “condenando el uso por parte de la República Popular China de un globo de vigilancia a gran altura sobre el territorio de Estados Unidos como una flagrante ‘violación’ de la soberanía de Estados Unidos”. ¿Cuál es la respuesta de China a esto?

Wang Wenbin: Las resoluciones pertinentes del Congreso de Estados Unidos pasan por alto los hechos básicos y son pura manipulación política y propaganda sensacionalista malintencionada. La parte china siente una fuerte insatisfacción y se opone resueltamente a esto. Instamos encarecidamente al Congreso de Estados Unidos a respetar los hechos, respetar el espíritu del derecho internacional y las normas básicas de las relaciones internacionales, detener de inmediato su práctica errónea de calumniar y difamar a China, y abstenerse de tomar medidas que conduzcan a la escalada de la situación.

La Embajada de la República Popular China en la República de Costa Rica
Dirección de la Embajada: De la casa de Don Oscar Arias 100 metros sur y 50 metros oeste,Rohrmoser, San josé
Teléfono:(00506)22901963
Correo Electrónico:protocolo@embchinacr.com
Página Web:http://cr.china-embassy.gov.cn
Horario:Lunes a Viernes 8:30-12:30, 14:00-17:00
Dirección de la Sección Consular: Frente a la casa de Don Oscar Arias, Rohmoser, San José
Horario de Atención al Público: Lunes y Jueves 9:00-12:00, 14:00-16:30(excepto feriados oficiales) 
Correo Electrónico:san-jose@csm.mfa.gov.cn
Teléfono: 00506-22916839 (Para consultas sobre pasaporte/documento de viaje, autenticación e inscripción consular) 
00506-22914650 (Para consultas sobre visa)